天涯论坛|天涯社区

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

查看: 2636|回复: 21

[古风诗社] 近体诗专题六讲 [原创]

    [复制链接]
发表于 2010-8-18 22:42:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 董敏de街群 于 2010-8-18 23:18 编辑
* Z; A( F/ [" p4 I  O2 e  K
2 L# R/ k" C! [: A       一、古吴方言和近体诗& x# O& N2 P; E. U
1 @: `$ r( `; ?5 I  t

7 Q& s7 Y/ x7 G( C      许多“名人”都想标榜自己的文化功底,所以都会写几首半通不通的所谓诗词大作。如“国际知名“大画家范曾,在他的诗集中,还特意标榜他的近体诗创作,多亏了他的爱妻一口标准的普通话。真是有趣得紧! 用现代普通话写近体诗是方向,是一个梦想。为什么?因为语言的问题。普通话,也就是今白话,用当代白话写近体诗,这难度其实是非常大的。创作人无疑就是一个语言专家或研究方家,否则难以胜任,毛///泽///东在写:“我失娇杨君失柳”时,就出了个大洋相(音韵格律和语言无法协调一致),此诗易找,诸君可以细考。
  }: J+ J# |! H% E
" ?" p/ r4 Q  v0 e& A1 B8 u; o; L9 U      目前专业诗家写近体诗及词,用的基本上都是吴方言(《平水韵》)。
% S% |6 j% u. m  `/ G1 N
8 r. B% }6 f$ j5 K/ q      不用古吴方言写的“近体诗”,一般说来,都难免成“混血儿”,貌似近体诗,但地道的很罕见。应该鼓励道行深的方家去尝试,去突破,但非常不容易。因为积累一个大族的语言素质,这不是一件靠一两个人官儿大,或人狂妄就能推动得了的事儿。这得全民族几代人为之努力,而且这种努力不仅仅只是语言层面上的事,也不会象强制推行“敏感词”那么爽,那么立杆见影。' b" P) q0 ?7 L' }4 N+ t
% M' e+ G( O( O$ M
      我们还是拿毛///泽///东的七律来举例:“钟山风雨起苍黄,百万雄狮过大江”,要是不用吴方言来念,那就会显得非常滑稽,近于拗口令。所以,后来陈毅、郭沫若等拍毛///泽///东马屁写的好多所谓的诗词,都是些狗屁不通的东东。

  i! @2 c2 \  l+ }% B0 D
6 f# U: L& w; P. Z- p" \! A1 t      诗作有没有成功,标准很简单,那就是能不能传代。这连封建社///会的普通文人都能做到的事(能传代),我们的诗家就此熊了?这是唯一的试金石!你的诗要是连你自己的下一个时代都传不下去,那你就无疑是自弹自唱顾影自恋。那不叫创作,类自///慰吧,对不起,你的诗,在当代就已经被时代淘汰了。对于一个诗人来说,这是件非常悲哀的事,非常严重。2 L/ e  o+ ]! `$ [' z$ B* h
9 H$ E" ]1 P8 l+ F4 B
1 l, E, x1 |+ p2 w$ D- r

* T6 o1 c  E! ]

/ S! ~$ H: h# E; E" i* [5 ]% W, [+ B/ s' A% P' N8 q
/ x' O6 X/ Z) o' F) {% y
# H  d: h. \& n5 K0 q
! C5 I( P- G" f# ?' h3 q
8 R) `. S+ e9 V4 q. p5 x( v. c
5 _9 ~: f" R) r1 N# D

9 P  I1 V5 c4 |+ J) e/ Y8 `) x(注:学近体诗必须做作业,否则很难入门。功底深的网友可以带动初学者一起探讨。)
# K6 T* K  X+ h. [9 M* ?. X
发表于 2010-8-18 23:11:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 才垦天荒 于 2010-8-18 23:16 编辑 ; {' I& D2 A. n# w0 g& B
# ?! c. [0 O- M2 p" F4 B
毛///泽///东的古文功底一等一流4 X0 {" q) t4 V% X) h
毛///泽///东的诗词于今属中上流
0 M  j8 n3 k: F% }5 m" x个见呵!
0 G6 h+ f0 O$ n$ k) u# g, }$ g& v7 \# z7 o$ [3 V
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-18 23:27:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 董敏de街群 于 2010-8-18 23:41 编辑
+ o# h9 |; a4 m! B3 [* l: p2 E5 B7 p
回复 才垦天荒 的帖子" D% e, J) v1 j7 b& v4 S
4 M  Y, m8 X" x
2 [# Q. q6 s/ n1 C0 w7 p
         我言之有据,很具体,不打诳语。而且这不是我董敏一个人指出来的,胡适等教授早有细说。所以,我们不要貌似,要做专家。我们应该向犹太商人学习,一就是一,不想当然。柳亚子古文功底好不好?那怎么来解释他写给毛///泽///东的那些不入流的诗?“不须放屁(毛///泽///东诗词-重上井冈山)”有诗意么?
: `0 P6 B5 l: y5 L! E' {/ R+ B+ W! d% V
        一句顶一万句的年代,永远过去了。我们要学习毛///泽///东优秀的诗词,而不是连分辨精华糟粕的能力都没有,盲目崇拜。那样的话,就是根本没有入门,而是在凑热闹,那是很难得其环中的。3 q0 `7 `' ^; T8 j' U

6 O5 r4 j# `. b5 U; _2 o) L        下这种笼统含糊的结论是没有任何用的,我们是在学习,那就得非常具体地深入问题。这不是中央组织部,也不是在给毛///主///席评教授等级,需要一语定乾坤呵呵,而是要从中学到具体东西。譬如很多日本小说家,同时也是非常优秀的心理学家,所以就写得深入,写得专业扎实。
" z! y; j0 K; G/ q, [! g( K4 h5 T3 J' H% W4 h% j
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-19 09:19:27 | 显示全部楼层
北方人学写近体诗,对平仄的把握往往更难一些。" l; a3 ]9 ^! o5 J+ S
普通话的四声,严格来说,只分了阴平、阳平、上声、去声,
* ~7 u' c0 b1 z+ O7 U9 y而古代汉语的包含平声(上平下平)、上声、去声还有入声。$ a1 A+ `$ N% y1 j; [# I2 o$ k! d
在现代的方言中,只有吴语、粤语、闽语、湘语、客家话等还保留有这四声。
3 i5 w( r3 v  c
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-20 22:24:09 | 显示全部楼层
二、“诗家语”
  f) d) j/ n2 b- h2 i1 ^.
: o, W9 \" Q  e
# @; i6 }- Z0 ]$ [, [* G3 {, m2 L5 M/ l+ G
      诗家语,就是要用诗家的习惯语言来写近体诗。为什么我们好多诗,都没有那种“味道”?那就是没有用“诗家语”的缘故。
1 ?0 V0 L( W/ Y& {.$ @, S" i; N8 L& U' y  n4 y
      怎么才能“用上”“诗家语”呢?那就要“熟读唐诗三百首,不会做诗也会呤。”要在平时多读,读大量的优秀的近体诗来做“底”。底盘大了,就什么都不用愁啦。那样,我们做出来的诗,就有境界,气息也浓。
8 Q% ^3 Z8 ?7 e% p* e

( E7 L" `7 D8 c9 }
, |/ L- M: _1 e/ U6 d  }  m. u- W, K6 v( q5 h+ B+ p8 b  ^
  e" v) J( n  z' Z! S

0 v& O0 D3 u. D8 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-20 23:40:48 | 显示全部楼层
回复 董敏de街群 的帖子
$ F2 R* J5 J! A6 F$ }- n) l2 j) H% g1 Y! U' s( p
7 C5 ^5 y2 W& A. ?% W" k- [
    已不是那个时代了,所以不存在拍马屁之说。7 j8 @, Z/ \9 l% k# S# J) i
已不是那个时代了,可以有己见。胡适可以说胡适的。
, B, ^* `5 O6 {; Y有己见,同样可以进步。
/ ?! \& u( ?: e! x问好董版!, t0 M9 v  a! m9 \6 `
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-21 00:11:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 董敏de街群 于 2010-8-21 00:15 编辑 4 L- P# `* c* B8 Q6 }. r
, t+ R2 W. X+ D% t" s
我是直指当时,陈毅、郭沫若非改///革///开///放后之人......而这并不是政///治观点之争,也谈不上学术。要是连一首词的平仄格律还在弄不灵清,那还写什么词?所以,我不以为这不是故意的......而胡适并不是说胡适的,他说了句方家心里都清楚的话,没有自说一套,那是常识,而已!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-21 08:42:55 | 显示全部楼层
好!支持一个!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 22:31:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 才垦天荒 于 2010-8-22 22:32 编辑 3 {# O( Q2 f4 u5 x0 k% ]+ d+ k
9 r2 r$ V2 d4 d0 Y! d
我以为有几首词,毛写的时候,弱化了诗人的身份,而更着重于政///治人。* x( Z  M: A+ i4 k4 T# k- L! t
品评一首词,仅用平仄格律去套显然是不够的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-23 09:11:21 | 显示全部楼层
写“近体诗”用格律“套”是基本标准,不能因为谁是政 治家就能网开一面。按此逻辑那么科学家、军事家等也可享受同等待遇了。如果到了非得用诗才能表达出自己的伟大气概,那么现在诗是最佳选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

技术支持以及广告业务点击此处获得QQ在线技术解答.心理咨询师点击与心理咨询师聊天或留言.
天涯值班管理员点击与值班管理聊天或留言.

本站法律顾问:ITLAW-庄毅雄律师

QQ|小黑屋|手机版|天涯情感论坛|天涯情感社区 ( 公安部备案号:13010002070261/冀ICP备13009726号-1 )

投诉应急举报电话:(只接受手机短信投诉举报,非本站下的任何举报本站概不受理,请认真仔细核对)

|

GMT+8, 2020-7-2 14:34

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表